L'iPhone le plus fin jamais conçu a suscité des critiques polarisées !

Les nouveaux utilisateurs de l'iPhone 17 Air se disent inévitablement : « Il est trop léger. » Avec ses 5,5 mm d'épaisseur et ses 139 g, il se glisse facilement dans une poche de jean. Son cadre en alliage de titane et son écran double face Ceramic Shield sont un véritable bijou de minimalisme. L'écran LTPO à 120 Hz, une première sur iPhone, offre un défilement incroyablement fluide. La puce A19 exécute également « Genshin Impact » avec des fréquences d'images stables, ce qui en fait un choix étonnamment puissant pour les amateurs de performances.

Mais une fois le « filtre fin » retiré, les défauts deviennent immédiatement apparents :

▶️ Les problèmes d'autonomie de la batterie sont exacerbés : la batterie de 2800 à 3100 mAh dure à peine une demi-journée en cas d'utilisation intensive, et la charge rapide de 30 W n'est pas à la hauteur des produits phares d'Android.
▶️ L'imagerie est considérablement dégradée : les objectifs ultra grand-angle et téléobjectif ont été supprimés, et l'appareil photo unique de 48 MP restant utilise le recadrage pour obtenir un zoom 2x. Les scènes nocturnes et les prises de vue macro sont totalement absentes.
▶️ Les bugs de connectivité sont fréquents : de nombreux utilisateurs ont constaté des déconnexions lors du déverrouillage du Wi-Fi et des ralentissements dans CarPlay, les problèmes étant plus prononcés lors de la connexion à une Apple Watch. Heureusement, la version bêta d'iOS 26.1 a corrigé ces problèmes.
▶️ L'eSIM est un obstacle : seules les eSIM de China Unicom sont prises en charge, ce qui rend le changement de numéro extrêmement gênant, ce qui conduit à des plaintes selon lesquelles « l'emplacement pour carte SIM a été coupé pour économiser des coûts ».

📉 Le ralentissement des ventes était annoncé.

Les marchés européens et américains connaissent déjà une situation délicate d'achat au prix de l'action, avec des précommandes au plus bas, inférieures même à celles du modèle mini. Les analystes révèlent qu'Apple a discrètement réduit sa capacité de production de 30 %. Le prix de 7 999 yuans est encore plus délicat : payer plus cher permet d'obtenir le 17 Pro avec une image améliorée, tandis que payer moins permet d'obtenir un produit phare Android plus équilibré. Son positionnement est en sandwich.

❓ Qui devrait payer pour cela ?

Si vous êtes un utilisateur simple et occasionnel capable de supporter deux charges par jour et d'utiliser uniquement l'appareil photo principal pour les photos, sa prise en main est véritablement irremplaçable. En revanche, ceux qui recherchent une expérience complète opteront probablement pour la série Pro, comme ils l'ont fait lorsqu'ils ont abandonné la mini.